专利侵权纠纷案件行政裁决书

案号：鲁临知法裁字〔2024〕2309号

请求人：山东街景智能制造科技股份有限公司

法定代表人:李文君

住所：山东潍坊经济开发区古亭街11666号

被请求人：沂水县利强电动餐车厂

法定代表人：窦强强

住所：山东省临沂市沂水县马站镇神林店村

委托代理人：石本果

工作单位：山东正之源律师事务所

职务：律师

案由：“可移动式果蔬车”（专利号：ZL201630640941.1）专利侵权纠纷

请求人就其“可移动式果蔬车”专利（专利号：ZL201630640941.1）与被请求人的专利侵权纠纷，向本局提出处理请求。本局于2024年5月24日立案，2024年6月7日，合议组对案件认定的事实、证据、法律责任、适用法律、处理结果进行全面合议，现本案已审结。

请求人称：可移动式果蔬车外观设计专利，专利号：ZL201630640941.1，该专利处于有效状态。被请求人生产销售的产品侵犯了该专利的专利权。2023年5月20日，请求人向我局提出专利侵权纠纷行政裁决请求，并提交以下证据：1、专利证书复印件（ZL201630640941.1）；2、外观设计专利年费缴费发票；3、请求人营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件；4、外观设计专利权评价报告。

被请求人在收到答辩通知书、专利侵权纠纷处理请求书及其附件的副本后，于2024年05月27日向我局提交答辩书及相关证据材料。

被请求人辩称：被请求人所生产的餐车与涉案专利存在三处明显不同，所以，被请求人不侵权。

本局对被请求人沂水县利强电动餐车厂现场检查，发现一台涉案产品，已进行拍照取证。

经审理查明：

一、可移动式果蔬车外观设计专利，专利号：ZL201630640941.1，专利权人山东街景智能制造科技股份有限公司，可以作为请求人。该专利申请日为：2016年12月23日，授权公告日为：2017年6月20日，该专利缴纳了年费，目前该专利处于有效状态，请求人主体资格合法。

二、涉案外观设计专利简要说明中明确：1.本外观设计产品的名称：可移动式果蔬车。2.外观设计专利的产品的用途：本外观设计产品用于商品的销售或展览，尤其对于蔬菜水果的展销。3.设计要点：在于产品的形状。4.最能表明设计要点的图片或照片：设计立体图。

三、2024年5月21日，本案合议组执法人员前往被请求人处检查，发现一台涉案侵权产品，已进行拍照取证。

以上事实有专利证书复印件、外观设计专利年费缴纳凭证、专利侵权纠纷案件现场检查笔录、经被请求人确认餐车照片等佐证。

本局委托山东省国家知识产权保护中心对被请求人销售的设备进行了侵权咨询，山东省国家知识产权保护中心于2024年6月4日出具《关于外观设计专利“可移动式果蔬车”侵权纠纷的判定咨询意见》，意见为：被请求人的被控侵权产品与涉案外观设计可移动式果蔬车不构成近似外观设计。

本局认为，结合当事人的上诉请求及答辩理由，本案的争议焦点为：被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；如果被请求人构成侵权，法律责任应当如何承担。

（一）被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围

经对比，涉案专利与被请求人涉案产品存在以下区别:涉案专利主视图与被控侵权产品正面明显不同，涉案专利设计主视图与车体前后面是圆弧设计，左右二个大窗，能够大角度打开；被控侵权产品正面与车体前后面是直角设计，上下左右设置八个小窗，不能够大角度打开。

涉案专利后视图与被控侵权产品背面明显不同，涉案专利设计后视图与车体前后面是圆弧设计，前后二个大车窗，车后一小车窗，前侧车轮上方设置有车门；被控侵权产品背面与车体前后面是直角设计，车体后部设置有四个车窗，车体前部设置车门，前侧车轮上方设置有大车窗。

涉案专利左视图、右视图与被控侵权产品车前、车后明显不同，涉案专利左视图、右视图车体前后面是圆弧设计，车窗在前后侧、分别将车头和车尾分成上下三等份；被控侵权产品背面与车体前后面是直角设计，车窗较大，分别占据车头和车尾的摘要部分。

基于这些不同，综合参考现有设计，涉案专利与被请求人涉案产品在视觉效果上存在明显不同，涉案产品没有落入涉案专利的保护范围。

综合上述理由，参考现有设计特点，涉案专利与涉案产品在视觉效果上存在明显不同，被请求人产品没有落入涉案专利的保护范围，不侵犯请求人外观设计专利权。

（二）在被请求人产品没有落入涉案专利的保护范围的情况下，被请求人生产、销售被诉侵权产品的行为并未侵害请求人涉案专利的权利，不侵犯请求人外观设计专利权，请求人关于请求被请求人停止侵权行为的主张，本局不予支持。

综上所述，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十四条第一款、第六十五条和《专利行政执法办法》第十九条之规定，本局作出行政裁决如下:

驳回请求人山东街景智能制造科技股份有限公司的全部请求。

当事人如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内，依照《中华人民共和国专利法》第六十五条和《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》(法释〔2022〕13号)规定，向临沂市中级人民法院起诉。

合议组长： 王 邓

审理员： 杜发全

审理员： 刘 娜

临沂市市场监督管理局（盖章）

2024年06月12日